어떤 사회 집단 > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

경쟁적 주장에 따르면, 빈번한 직접 민주주의 선거는 반대 효과를 가져와 시민들이 투표하지 못하게 할 수도 있다.지금까지 이 주장에 대한 실증적 증거는 주로 스위스 사례에 대해 제시되었는데, 학자들은 유권자 피로와 스위스 정치 기관의 높은 복잡성을 언급하여 빈번한 투표의 억제 효과를 설명했다(Blais 2014 ; Freitag and Stadelmann-Steffen 2010 ).이 발견은 미국 주에서 위에 기록된 국민투표와 이니셔티브가 투표율에 미치는 강화 효과와 분명히 대조된다.직접 민주주의의 자극 효과는 투표 조치에 대한 결정이 선거와 동시에 이루어질 때 더욱 높아진다(Freitag and Stadelmann-Steffen 2010 ; Geys 2006 ).이는 일반적으로 미국에서는 그렇지만 스위스에서는 그렇지 않다. 지금까지 연구는 직접 민주주의의 빈번한 사용의 활성화 효과가 시민의 다양한 집단으로 확장되는 정도를 구분하지 않았습니다. 어떤 사회 집단에 속한 유권자는 다른 집단보다 직접 민주주의에 의해 더(또는 덜) 활성화될 수 있습니다. 소수 민족 유권자에게는 특히 통합 메커니즘이 관련성이 있을 것입니다. 민족적 배경을 가진 시민이 선거 정치에서 대표성이 낮기 때문입니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 구글상위노출 출장샵 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 호치민불건마